Vivo in provincia di Venezia, e il confronto con la zona di Treviso è doloroso.
Certo, anche a Treviso la Lega, in questo caso il sindaco Gentilini, ha fatto scelte simili, che sono state più volte criticate, ma onestamente devo ammettere che, a conti fatti, del tutto torto non gli si può dare.
In passato Treviso non era un bel posto da visitare (non parlo di extracomunitari, sarebbe sia riduttivo che inesatto addossargli delle responsabilità), vi era sporcizia, degrado, e molti poco di buono in circolazione, andare a treviso 20 anni fa era poco piacevole.
Dopo la giunta Gentilini, invece, si deve ammettere che la città è divenuta un luogo gradevole da visitare, ben gestito ed amministrato, con trasporti pubblici efficienti, strade pulite, e quanto ci si possa aspettare da una città di livello europeo.
Venezia, e Mestre, per non parlare del resto della terra ferma, sono diventate zona di nessuno, sporcizia e degrado un po’ ovunque, trasporto pubblico da bocciare.
A Venezia vi sono venditori abusivi nelle aree marciane della città di maggior pregio ed afflusso
turistico, ripetute e continue deturpazioni di beni artistici, ponti storici che cadono a pezzi.
A Mestre e sulla terraferma vi è un degrado continuo, zone una volta pregiate (zona via Piave nelle vicinanze della stazione) sono divenute aree di spaccio, e di degrado, e tali zone si espandono sempre di più, altre zone, nelle vicinanze della piazza centrale di Mestre sono luoghi di ritrovo per barboni e nullafacenti, per non parlare di tossici & co.
Sinceramente, se togliere una panchina, indifferentemente dall’etnia di chi la usa, vuol dire migliorare l’uso di una zona, non ci vedo nulla di male, anzi.
Se invece è fatto con lo scopo di colpire solo una minima parte della popolazione, è da biasimare.
Esse
Hobbs
TrepiComics
Calanda
Kurt
Simokku
segolas
gnagnera
I v a n
Luisegni
TheMaxX ha detto 15 giugno 2012
Se devo essere onesto:
Vivo in provincia di Venezia, e il confronto con la zona di Treviso è doloroso.
Certo, anche a Treviso la Lega, in questo caso il sindaco Gentilini, ha fatto scelte simili, che sono state più volte criticate, ma onestamente devo ammettere che, a conti fatti, del tutto torto non gli si può dare.
In passato Treviso non era un bel posto da visitare (non parlo di extracomunitari, sarebbe sia riduttivo che inesatto addossargli delle responsabilità), vi era sporcizia, degrado, e molti poco di buono in circolazione, andare a treviso 20 anni fa era poco piacevole.
Dopo la giunta Gentilini, invece, si deve ammettere che la città è divenuta un luogo gradevole da visitare, ben gestito ed amministrato, con trasporti pubblici efficienti, strade pulite, e quanto ci si possa aspettare da una città di livello europeo.
Venezia, e Mestre, per non parlare del resto della terra ferma, sono diventate zona di nessuno, sporcizia e degrado un po’ ovunque, trasporto pubblico da bocciare.
A Venezia vi sono venditori abusivi nelle aree marciane della città di maggior pregio ed afflusso
turistico, ripetute e continue deturpazioni di beni artistici, ponti storici che cadono a pezzi.
A Mestre e sulla terraferma vi è un degrado continuo, zone una volta pregiate (zona via Piave nelle vicinanze della stazione) sono divenute aree di spaccio, e di degrado, e tali zone si espandono sempre di più, altre zone, nelle vicinanze della piazza centrale di Mestre sono luoghi di ritrovo per barboni e nullafacenti, per non parlare di tossici & co.
Sinceramente, se togliere una panchina, indifferentemente dall’etnia di chi la usa, vuol dire migliorare l’uso di una zona, non ci vedo nulla di male, anzi.
Se invece è fatto con lo scopo di colpire solo una minima parte della popolazione, è da biasimare.